近日，天津卫视报道了天津本土知名餐饮品牌“同发号”饭庄与某饭店的商标侵权一案。在该案中，沪通律师事务所接受原告天津市红桥区同发号饭庄的委托担任代理人。经过沪通律师的专业代理与积极推进，双方最终在天津市高级人民法院的主持下达成一揽子和解协议。这场交织着商标侵权、不正当竞争、近似商标异议等多重争议的复杂纠纷得到实质性化解，不仅为客户挽回了损失，更为本土餐饮品牌知识产权保护树立了典型范例！

01

案情回顾：

天津市红桥区同发号饭庄作为天津本土极具知名度的餐饮品牌，经营该字号数十年，凭借地道的口味与诚信经营积累了深厚的市场商誉。其持有的“同发号”相关注册商标，更是品牌价值的核心载体。

然而，此前同发号饭庄发现，被告某饭店未经许可，在其店铺招牌、菜单、店员服装等多处醒目位置大量使用“同发号”及近似标识（如“XXX同发号”等），且双方经营品类高度重合。这种行为极易造成广大消费者的混淆与误认，严重损害了“同发号”的品牌形象与合法权益。

为此，同发号饭庄正式委托沪通律师事务所，以商标侵权及不正当竞争为由诉至天津市第二中级人民法院，正式开启维权之路。

02

维权历程：

在案件一审阶段，法院判决被告停止侵权并赔偿经济损失及合理开支24万元。然而，这一判决并未让风波平息：原告认为赔偿金额远不足以弥补品牌遭受的巨大损失，被告方则否认存在故意侵权，双方均向市高级人民法院提起上诉。

本案的复杂之处在于“案中有案”： 除了本案的二审程序外，双方另有不正当竞争纠纷正在诉讼中；同时，沪通律师也对被告申请的多枚“XXX同发号”进行商标异议。 多重纠纷交错纵横，导致双方矛盾一度降至冰点，僵持不下。

案件进入二审程序后，面对可能面临的漫长诉讼周期和巨大的维权成本，沪通律师团队对案件进行了全面、深度的梳理与研判。律师团队认为，仅靠单一案件的一纸判决，无法从根本上扫清客户品牌发展道路上的所有障碍。

为此，沪通律师积极配合市高院二审合议庭“实质性化解纠纷”的司法理念，代表客户参与了多轮协商与调解。

在赔偿与维权层面：律师团队结合商标法、反不正当竞争法规定及类案裁判标准，为客户量身制定了合理的赔偿预期与维权底线；

在彻底消除隐患层面：律师紧抓“赔偿数额履行、被诉侵权行为彻底停止、商标异议处理、后续经营边界划定”四大核心诉求，寸步不让，确保和解方案能真正斩断侵权链条。

最终，在法院的主持与沪通律师的不懈努力下，双方达成一致，签署了一揽子和解协议。该协议不仅明确了赔偿款项与停止侵权的具体要求，更清晰划定了双方未来的经营边界，从根源上杜绝了后续争议，实现了“案结事了”。

客户说：

“和解让我们彻底放下了诉讼的包袱，能专心做品牌升级了。” 在案件圆满结案后，同发号饭庄负责人对案件的处理结果表示高度认可。通过此次维权，不仅打击了侵权者的嚣张气焰，也进一步完善了自身的品牌维权体系。

本案的成功化解，也获得了天津卫视及天津市高级人民法院的高度评价。市高院民三庭负责人指出，本土知名品牌是地方经济发展的重要名片，本案的审结为天津营商环境优化升级和经济高质量发展提供了坚实的司法保障。

03

结语

企业的发展离不开知识产权的保驾护航。在此次“同发号”商标维权案中，沪通律师以扎实的法学功底、敏锐的商业思维和高超的谈判技巧，最大程度维护了客户的核心商业利益。

未来，沪通律师事务所将继续深耕知识产权法律服务领域，精准聚焦知识产权案件特点与规律，为更多企业的技术创新与品牌建设提供坚实、专业、高效的法律支撑！