AREAS OF EXPERTISE
你的品牌,真的安全吗?
如果你正在布局特许经营,你最该担心的,可能不是消费者——而是曾与你亲密无间的合作伙伴。
他们知道你的品牌、懂你的模式、熟你的资源。一旦“翻脸”,甚至可以用你的名字,抢注你的商标,反告你侵权。
这听上去像一部商业悬疑剧,但它真实地发生在我们的客户——一家在“和室”家具细分领域深耕十余年的企业身上。
而我们,正是这场“品牌主权保卫战”的律师团队。今天,就请跟随我们的笔触,读一场真实上演的品牌反击战,并从中汲取对你未来有可能至关重要的启示。
“GR公司”是国内领先的“和室”风格家具品牌,自2003年起深耕行业,旗下“GLR”商标早在2010年就已在核心第20类“家具”上成功注册。通过十年精耕细作,该品牌已在行业内建立起广泛影响力和经销网络。
但意想不到的是,危机并非来自市场对手,而是来自曾经的“自家人”——湖北地区的经销商王某。
原本是加盟商的他,却悄然在尚未合作前,便申请了“GLR”在第35类(广告服务)上的商标注册;合作期间,又陆续注册了数十枚“GLR”相关商标在不同类别中(包括第8、10、16、27、39等)。
你没看错:他注册了我们客户品牌的“变体”版本,并在多个类目“围栏式抢注”,试图构建一个“品牌墙”。
当合作出现裂痕后,他迅速“摊牌”,以抢注商标为武器发函恐吓,要求“GR公司”每年缴纳高达8万元“使用费”,甚至扬言如果不合作,将商标授权给第三方,让品牌彻底失控。
这不再是一场商业争议,而是一场有组织、有预谋的品牌猎杀。
我们接手案件时,客户正处于三重围困中:
这几乎是“切断生路”的围猎术。
要应对这样的复杂局势,仅靠单一诉讼远远不够。我们采取了四步组合拳:
在收到对方威胁性律师函后,我们立即提起“确认不侵权之诉”,要求法院判定客户的行为合法、并未侵权。此举不仅夺回了话语权,还争取到江苏苏州法院作为“主场”法院,避免客户被拖入对方所在地应诉。
苏州中院最终裁定:对方以第35类商标限制我方推广自家产品,是**“对商标分类的误读”**,我方使用属于正当宣传,根本不构成侵权!
这一判决,打掉了对方核心诉求,也为我们后续反诉奠定了基础。
我们随即提起反不正当竞争之诉,把抢注、投诉、混淆字号、关键词劫持等行为统统归纳为系统性恶意行为,动用《反不正当竞争法》第二条“诚实信用原则”。
法院认定:王某的行为构成恶意抢注、恶意投诉、混淆字号及流量劫持,支持全部诉请,判赔30万元并责令停止侵权。
我们同步向国家知识产权局提起无效申请,试图从行政层面彻底废除对方第35类商标。虽然后因执行已达成目的而撤回申请,但这一程序显示了我们多线布局的战术思维。
判决生效后,对方拒不履行。我们协助法院查封其核心资产——不是现金,而是其手中43枚抢注商标!
最终,这些商标被法院拍卖出价,彻底剥夺了其“二次作案”能力,也成为执行阶段极具象征意义的一幕:用法律“拍卖”掉侵权工具,真真正正做到了“闭环清算”。
这起案件,虽历时数年,但结果堪称标本兼治:
我们不是止于“赢”,而是确保“赢得完整”。
我们不仅是“打官司的律师”,更是你品牌路上的守护人。
在【知识产权保护】【不正当竞争维权】【特许经营纠纷】等领域,我们有丰富的实战经验和成熟的策略体系。我们理解企业的诉求,更知道如何用法律手段将“正义”转化为“商业成果”。
【本案代理律师】 王晶律师