2014年，先锋公司起诉某度公司，指控其侵犯了名为“一种抗风遮阳窗帘”（专利号：201520537079.1）的实用新型专利权。某度公司在一审第二次庭审后审聘请王晶律师作为代理律师，彼时在之前的庭审中某度公司的侵权比对环节已经完成，南京市中级人民法院一审认定侵权成立，判决某度公司赔偿200万元。

面对这一结果，王晶律师没有放弃，他深入研究技术细节和法律条文，发现了一个关键突破口：被控侵权产品缺少涉案专利中“两对称设置的卡条”这一必要技术特征。基于此，他代理某度公司向江苏省高级人民法院提起上诉。他的专业分析和精准论证得到了二审法院的认可，江苏省高院在（2015）苏知民终字第00168号判决中推翻了一审判决，认定不构成侵权。这一胜诉来之不易，初步扭转了局面。

然而，案件的复杂性才刚刚显现。为了从根本上解决问题，王晶律师同步启动了专利无效宣告程序，这是专利诉讼中常见的釜底抽薪策略。在侵权诉讼进行的同时，他针对涉案专利发起了两次无效宣告请求。经过努力，第二次无效宣告取得了重要成果：国家知识产权局专利复审委员会在第28227号无效决定中宣告了涉案专利权全部无效。这为案件的最终走向奠定了有利基础。

但事情远未结束。先锋公司采取了双线反击：一方面，针对第28227号无效决定向北京知识产权法院提起行政诉讼；另一方面，针对江苏省高院的不侵权判决向最高人民法院申请再审。案件形势急转直下：北京知识产权法院（（2016）京73行初2483号判决）和北京市高级人民法院（（2017）京行终2218号判决）相继判决撤销了第28227号无效决定，要求复审委重新审查；最高人民法院也在（2016）最高法民申2737号民事裁定中，指令江苏省高院对侵权案进行再审。这意味着，之前取得的有利结果可能被推翻，案件又回到了充满变数的状态，整个诉讼进程面临巨大挑战。

面对这一系列挫折和复杂的局面，王晶律师展现了极强的韧性和专业精神。他没有被困难吓倒，而是冷静分析形势，决定从专利根基入手，于2017年8月16日，发起了针对涉案专利的第三次无效宣告请求。这需要重新梳理证据、寻找新的论证角度，工作量巨大。他和团队投入了更多精力进行细致的专利检索和深入分析，精心准备材料。最终，努力没有白费：2018年8月8日，专利复审委员会作出第36840号无效宣告请求审查决定（该决定同时包含了对原28227号决定的重新审查），两份决定再次明确宣告涉案专利权全部无效。这次无效宣告的结论更为稳固。

基于涉案专利权被国家知识产权局复审委两次宣告无效这一核心事实，江苏省高级人民法院在再审程序中于2019年12月5日作出（2017）苏民再296号判决，最终驳回了先锋公司的起诉。至此，这场旷日持久的诉讼终于尘埃落定，某度公司获得了最终的胜利。

回顾整个案件历程，其复杂程度和持续时间都远超普通诉讼：

• 民事诉讼部分：完整经历了一审（败诉）、二审（胜诉）、再审申请（被最高院指令再审）、再审审理（胜诉）四个完整阶段。
  
• 专利无效程序：王晶律师主导发起了三次无效宣告请求，每一次都需要大量的检索、分析和论证工作。尤其是在第二次无效决定被法院撤销后，发起第三次无效需要极大的决心和细致的工作。
  
• 行政诉讼：无效宣告决定还经历了北京知识产权法院一审和北京市高级人民法院二审的司法审查。
  
• 时间跨度：整个案件从2014年起诉开始，到2019年终审落幕，历时整整五年。
  

王晶律师作为本案的主办律师，全程主导了这场多线作战、反复拉锯的复杂诉讼。在整个过程中，他不仅需要精准把握技术细节和法律适用，制定有效的诉讼策略（同时应对侵权诉讼、无效宣告、行政诉讼和再审），更需要在每一次程序逆转（如一审判赔、无效决定被撤销、案件被指令再审）后，迅速调整策略，寻找新的解决方案，并付出大量额外工作。特别是在专利有效性遭遇司法挑战、案件被发回重审的关键时刻，他顶住压力，坚持发起第三次无效宣告并取得成功，成为最终定案的关键。这充分体现了他的专业深度、解决问题的能力和对客户高度负责的敬业精神。

这场历时五年的胜利，是王晶律师凭借扎实的专业功底、不懈的努力和坚定的意志，一步步克服重重程序障碍和法律挑战后取得的成果。