2026年9月2日下午，沪通小讲堂第七期如约开讲。这一次，我们请来了上海兰迪律师事务所的黄克律师——上海市律师协会反垄断与反不正当竞争专业委员会委员，深耕知识产权与商事争议解决多年，专注商标侵权、软件著作权维权、商业秘密及不正当竞争诉讼，兼具民事攻防与刑事协同的实战积淀。

一、AI再强，也替代不了律师的诉讼思路

AI能干什么？能10秒生成一份合同初稿，能5分钟检索完1000份判例，能把500份扫描件一键转成OCR文本。这些活儿，它干得比人快，比人稳。

但诉讼思路这件事，AI真的学不会。

黄克律师举了个例子：同样一份合同，AI能指出付款条件苛刻、验收条款模糊，但它看不透这份合同背后的交易结构，读不懂对方为什么要在某个条款上寸步不让，更判断不了法官在面对某个争议焦点时的审理倾向。这些能力，靠的是对案件本质的理解、对商业逻辑的把握、对司法实践的积累——全部来自律师在真实案件中一点一滴沉淀下来的“手感”。

AI可以帮律师翻书，但翻哪一页、怎么读、读完后怎么用，这个决定权，永远在律师手里。

二、所有AI，都做不到真正的“理解”

这是黄克律师整场分享里最直击要害的一个判断。

目前的AI，本质上是一个“超级信息搬运工”。它能把信息整理得漂漂亮亮，能把逻辑梳理得清清楚楚，但它对信息背后的含义，是“无感”的。

它不知道“本合同适用中华人民共和国法律”这句话背后，可能藏着一次艰难的谈判妥协；它读不懂“不可抗力”条款里，客户到底在担心疫情还是供应链；它更无法判断，一份看似标准的格式合同，是不是对方法务埋下的“定时炸弹”。

黄克律师还特别提醒了数据安全问题：云端AI虽功能强大，但用户协议普遍含数据共享条款，上传合同、证据等敏感材料等于主动泄密。而本地化部署虽保障数据安全，却面临7×24运行、海量语料训练、交互不成熟等现实瓶颈。

三、青年律师，别让AI吃掉你的成长空间

这一条，是黄克律师特意留到最后讲的，也是他最有感触的一个话题。

他说，现在有些年轻律师，入职第一件事不是学怎么写起诉状、怎么分析法律关系，而是先研究怎么用AI提效。这本身没错，但问题在于——如果连“怎么写”这个过程都跳过了，那“怎么改”的能力从哪来？

手动起草一份合同，翻法条、查判例、问前辈、改三稿、再推翻重来——这个过程痛苦，但恰恰是它，帮你建立起对法律文本的“敏感度”。AI可以帮你省掉这个痛苦，但它也一并省掉了你成长的机会。

写在最后

分享结束后，黄克律师和在场同行交流了许久。大家一致认为，AI是提升机械劳动效率的利器，但法律职业的尊严永远系于人类在不确定中作出审慎判断的勇气与能力。他最后给了大家一个非常务实的建议：

“把AI当工具，别当大脑。机械劳动可以交给它，但所有涉及策略判断、方案设计、客户沟通的环节，必须由律师主导。每份AI生成的文件，在你签字之前，请先问自己三个问题——这个结论的逻辑链完整吗？法律依据找对了吗？客户的真实意图，我理解透了吗？”

这三个问题，大概就是AI时代，律师这个职业最值得守护的价值。

未来，沪通律师将继续探索“AI处理机械劳动、律师主导思维过程”的协作范式，在效率与积淀的平衡中，守护专业底线，赋能知产维权。

沪通小讲堂，我们下期见。