专业领域

引言

在演艺行业，签约代言是一种常见的商业合作。但你是否想过：当合同期满、合作结束，品牌方还在官网、门店、展会上继续“堂而皇之”地使用艺人形象，会发生什么？

这是一个困扰许多艺人和法务团队的隐性风险：肖像授权到期后，被侵权却难以取证、难以维权。

今天分享的这起案例，就是知名演员李某先生与一家门业公司的肖像权纠纷。它不仅是一起典型的“后合同侵权”案件，更是一次律师团队通过严谨策略、精准出击，成功为客户止损维权的精彩战例。

案情简介：授权期满，形象仍被滥用

2019年，李某与南京Y门业公司签署代言协议，为期两年。作为在华语影视圈家喻户晓的“古装男神”，李某的形象广受欢迎，其代言为该品牌带来显著曝光。

但问题出现在合同终止之后——2021年2月后，李某未再与该品牌有任何合作关系。然而，我们发现该公司仍然在线上线下多个渠道使用李某的肖像用于商业宣传：

• 官网和官方微信公众号继续展示李某代言海报；

• 实体门店仍在使用印有李某肖像的宣传袋与物料；

• 更夸张的是，在2023年行业博览会上，李某的肖像依旧被摆上了展会显眼位置。

换句话说，明明“代言已结束”，品牌方却试图“借壳上市”，继续搭便车。而这，正是对名人肖像权的直接侵犯。

挑战与难点：名人维权的两大困局

很多艺人和法务在面对类似问题时，会遭遇两大难题：

1. 证据留存难：

网络上的侵权图片“删得快”，线下门店的宣传物料“说没就没”。很多时候，当案件启动时，侵权证据早已湮灭。

2. 损害难以量化：

“你到底损失了多少钱？”——这是法庭常问的问题。对于肖像权侵权，经济损失往往难以直观证明，维权往往陷入“赢了道理，输了赔偿”的尴尬局面。

面对这些挑战，我们的律师团队另辟蹊径，用一套“动态取证+锚定赔偿”组合拳，逆转战局。

律师的制胜策略：从证据到战术，一步不落

1. 多轮公证，锁定侵权现场

案件中，我们先后组织了四轮证据公证：

• 首次公证： 线下门店拍照，固定现场存在的宣传袋；

• 第二次： 对官网和官微进行网页截图及后台代码公证；

• 第三次： 法院立案后，发现对方仍在持续使用李某肖像；

• 第四次（关键）： 在2023年博览会现场“正面取证”，彻底击破了对方所谓“疏忽遗忘”的抗辩。

通过这些动作，我们构建了线上+线下、事前+事中、静态+动态的铁证链条，几乎堵死了对方所有推脱空间。

2. “锚定赔偿”模型，说服法官

我们没有漫天要价，而是以原合同中“每年18.4万元”的代言费为基础，推算出两年非法使用应赔偿的金额。结合被告的持续侵权行为和主观恶意，我们请求赔偿50万元，并成功争取法院判赔10万元+公开道歉。

在此类案件中，这一赔偿已属同类案件的高位判决，也充分体现了法院对名人权益的保护态度。

3. 利用“名人效应”，提升案件高度

我们强调：被告盗用的不只是李某的“照片”，更是其三十年演艺生涯积累的商誉和形象——一个“经典”角色的延续被强行绑定到了“经典移门”品牌上，造成消费者误认。

这一维度的升华，使得法院最终支持了我们“影响声誉”、“需要公开道歉”的主张，令侵权方必须连续15日刊登致歉声明。

案件结果：全面胜诉，形象维权正义到来

法院判决如下：

• 被告立即停止侵权；

• 官方网站和微信公众号连续15日发布道歉声明；

• 支付经济赔偿10万元。

这不仅是对李某合法权益的捍卫，也给所有仍抱有侥幸心理的企业敲响警钟：肖像权不是“用完即走”，而是“合同期满，责任未了”。

我们的启示：该如何应对类似问题？

艺人及经纪团队：

• 在签约前，就应明确后合同义务；

• 设置代言期满的“物料清退机制”；

• 合同结束后及时巡查品牌平台；

• 一旦发现侵权，立即启动取证程序。

结语：律师不仅是辩护者，更是权益的守门人

本案中，我们的律师团队不仅帮助客户止损，更通过系统策略与法律手段，化解维权难题、重塑公众认知，确保名人形象得到应有的尊重和保护。

在知识产权保护领域，我们始终坚持以客户的核心利益为导向，以专业能力为依托，为每一位艺人、创作者、高净值客户提供可信赖的法律支持。

如果你也面临肖像授权、维权取证、合同合规等相关问题，欢迎随时与我们联系。

让法律，为你的声誉保驾护航。