活动时间：2025年7月31日 晚9点

活动形式：微信群内图文+语音沙龙

主持人：沪通律师事务所合伙人 吴聪聪

嘉宾阵容：

- 王晶律师｜沪通律师事务所创始人

- 高鹏友律师｜北京德恒（南京）律师事务所

- 严友亮律师｜江苏海辉律师事务所高级合伙人

一首歌，背后有“三座山”

    如果你以为“原唱就拥有版权”——很遗憾，现实并不这么简单。

    这场围绕《年轮》《泡沫》等热歌展开的音乐版权沙龙，为我们揭开了音乐产业中著作权人、表演者、录音制作者三方博弈的法律真相：

    - 谁能合法演唱歌曲？

    - 歌手能重录自己的旧歌吗？

    - 原唱与词曲作者，谁才是真正的“主人”？

精华观点速览

 王晶律师｜从“二元结构”看清音乐作品法律属性

- 一首歌曲 = 词曲著作权 + 演唱表演 + 录音制品

- “原唱”≠拥有全部权利，张碧晨在《年轮》中只是“表演者”，需经词曲作者汪苏泷许可。

- “邻接权”如同“养父母”，虽不创作作品，但参与传播，应依法受到保护。

 他强调：“合法使用录音制品，必须经过‘三权’许可，否则容易踩雷。”

 高鹏友律师｜如何合法演唱一首歌？

- “非商业”≠“随便唱”，只要涉商（直播、演唱会、商场放歌）就必须获得授权。

- 授权路径建议：“三找”路径 → ① 找著作权人本人 ② 找其经纪或版权代理 ③ 找集体管理组织（如音著协）

- 分享了如何通过音著协检索版权、提交授权申请的实操步骤

他提醒大家：“别以为你是粉丝就可以随便翻唱，一首歌背后可能牵动3类权利主体。”

 严友亮律师｜邓紫棋维权启示录：音乐人如何守护“孩子”

- 讲述邓紫棋因早期合同失误，6年拿不到旧歌版税、不得不重录旧作的版权纠纷全程

- 深入解析“邻接权”在音乐产业中的地位与困境

- 提出“音乐人版权五步法”：创作留痕 → 及时登记 → 合约审慎 → 权利监控 → 维权行动

 总结：“版权不是复仇的工具，而是创作者生存的铠甲。”

 主持人小结

    “我们常说‘音乐是无价的’，但在法律世界里，它确实有价、有界、有主人。”

     今天这场沙龙，不仅拆解了‘一首歌的权利地图’，也为广大创作者、法务、演出方、平台敲响了合规警钟。