语言选择
  • 中文
  • English
语言选择
  • 中文
  • English
图片展示

专业领域

AREAS OF EXPERTISE

一只“小象”的胜利,背后是专业的坚持

引言:当你倾注心血的产品包装成了“别人的广告”

想象一下,你花了数月打磨的产品包装形象,一只憨态可掬的“小象”,成为品牌标识的一部分,承载着用户对产品的第一印象。可是某天,你发现这只“小象”竟然出现在另一家竞争对手的产品上——一模一样的笑容、姿势和色彩搭配。

这不仅是创意的被窃,更是市场份额的被掠。

本期案例,讲述的正是我们为一家医药企业打赢的一场“产品包装维权战”:从发现侵权、厘清权属,到多轮证据保全、法庭攻防,最终法院判决对方停止侵权,并赔偿50万元。案件虽已尘埃落定,但其中的每一个环节,都隐藏着产品包装设计背后极易被忽视的法律风险与应对之道。

案情简介:一只“小象”,两家公司

原告江苏TD医药有限公司是一家医疗器械企业,自2009年起就围绕“NC Elephant”(以下简称“小象”)形象进行包装设计和品牌建设。而“小象”的创作人JZ也早在2009年就在美国完成版权登记,并于2014年通过口头授权,后在2020年书面授权TD公司在中国独占使用和维权。

2021年,TD公司发现竞争对手——苏州MH医疗器械有限公司,在其生产销售的“儿童洗鼻器”“医用退热贴”等产品包装上,大量使用了与“小象”作品极度相似的形象,并通过京东等平台公开售卖。

面对赤裸裸的“复制粘贴”,TD公司毅然提起诉讼。

挑战重重:一场不只关于“相似不相似”的官司

乍一看,这似乎是一桩“抄袭即侵权”的简单案件,但实际操作却远比想象复杂。

01. 跨国版权授权链条如何证明?

“小象”的作者是美国人,最初的授权又是“口头形式”,如何让中国法院认可原告有“独占维权”的权利?这对律师团队的法律策略提出了极高要求。

02. “这不是抄袭,是‘原创’!”——对方的狡辩之术

被告声称图案是“公有领域小象形象”,并搬出一个名叫崔某的案外人,声称对方是原始创作者,自己使用的不是侵权,而是“合法改编”。这类“洗白”说辞若无力驳回,极易动摇整个权利基础。

03. 实质性相似?还是合理差异?

对方还使出“找不同游戏”:眼睛颜色、姿势角度、披风有无……试图让法官相信“这只是灵感相似”。若不能有效论证整体视觉特征的“独创性”及“高度相似”,案件可能走向不利。

04. 赔偿金额如何举证?

提出上百万元赔偿,却需提供销量、利润率、作品知名度等数据支持,在实际操作中,这部分的举证难度不亚于主张本身。

制胜关键:代理律师做了哪些专业动作?

1. 补强授权链条,打消法院疑虑

我们迅速与著作权人沟通,促使其签署一份明确具有“追溯效力”的书面授权书,清晰写明某德公司可对早年侵权行为主张权利。法院最终认可了原告的主体资格。

提示:即使早期有口头授权,也务必及时补充书面材料。合法、清晰、可追溯,是维权的第一步。

2. 多轮证据保全,锁定侵权“铁证”

我们指导委托人完成多轮公证取证:购买被侵权产品、截屏网页展示、封存实物包装。为了确保链条完整,我们还申请重新封存,最大程度提升证据可信度。

提示:在线侵权发生快、下架也快,取证要快准狠。时间就是证据!

3. 精准拆解对方抗辩,一一击破

对方抛出的“崔某版小象”论、“公有领域图形”说、“不同姿势不同图案”理论,我们逐一反击:

(1)强调整体视觉风格与形象设计的独创性;

(2)指出局部微调无法掩盖整体抄袭的本质;

(3)证据确凿反证对方未获有效授权。

最终法院采纳我方意见,认定三款产品构成实质性相似,侵权成立。

4. 灵活调整诉讼策略,聚焦核心争议

原本我们同时主张“不正当竞争”与“著作权侵权”,但在审理中判断“著作权证据链更稳固”,果断撤回前者,聚焦侵权主张,简化案件结构、避免稀释重点。

提示:维权如打仗,知止有得。聚焦主线、强化胜算,是稳扎稳打之策。

最终结果:赢了!我们不仅赢得了判决,更赢得了客户信任!

尽管法院未全额支持上百万元赔偿请求,但在权利确立、侵权认定、止损执行方面,我方均获得了明确胜诉。这场“品牌包装之争”,我们用专业和策略,为客户守住了核心资产,也为整个行业敲响警钟。

从本案学到的三件事:创始人、高管、法务人员请注意!

 1. 包装形象不是“美术作品”那么简单,而是核心资产

无论是IP卡通、产品LOGO,还是独特包装图案,只要具有独创性,就可能构成“美术作品”,可被著作权法保护。

 2. 别再“口头授权”,合同才是最强后盾

特别是跨国IP使用,一纸权利授权书,胜过千万句“我授权你用了”。

3. 抄你的人可能“改头换面”,但法官只看核心要素

你用的小象站着笑,他用的小象戴披风跑,不等于“不是一个象”。核心特征不变,即便“化妆”,也是侵权。

写在最后:一只“小象”的胜利,背后是专业的坚持

这场案件,我们用尽全力,帮助客户夺回属于自己的创意形象。但我们更希望,通过这样的胜诉,为更多企业敲响警钟:

产品包装不仅是颜值,更是“权利”——如果你不保护,就有人敢拿去用。

我们沪通律师事务所的知识产权团队,长期深耕于知识产权保护、商业纠纷处理及品牌合规管理,擅长为企业客户提供从战略到落地的一站式法律解决方案。如果您的品牌也在面临包装侵权、IP滥用、销售渠道仿冒等风险,欢迎随时联系我们。


一只“小象”的胜利,背后是专业的坚持
产品包装被抄袭后的法律应对案例
长按图片保存/分享

021-60710068

地址:上海市徐汇区龙爱路27号芒果大厦A栋5楼

Copyright © 上海沪通律师事务所 版权所有 沪ICP备2025118392号-1


添加微信好友,详细了解产品
使用企业微信
“扫一扫”加入群聊
复制成功
添加微信好友,详细了解产品
我知道了